新出炉的市场调查报告显示，亚裔是全美最富裕的族群，拥有4340亿美元的购买力，占全美购买力的4.4%，是各行各业不可忽视的消费群。报告预测，到2010年，亚裔的购买力将达到6110亿元。华裔则是最大、最重要的亚裔消费族群。
    
     　　「亚裔消费力调查报告」指出，在教育水準、家庭收入、电脑和网路普及、从事专业和管理工作的人数等方面，亚裔都居领先地位。由在马里兰州的网络单位市场研究（MarketResearch.com）所属的「整体事实」（Packaged Facts）推出的报告，是综合联邦人口普查局资料，以及已发布的厂商针对过去亚裔市场的数据而合成。

根据报告，亚裔作为全美最富裕的族群，中位家庭收入是5万6161元，比美国平均数高26%，比白人族群高15%， 比西语裔高56%，比非洲裔社区高出一倍。约28%亚裔家庭收入超过10万元。
    
    　　就平均个人收入而言，亚裔的2万5786元也领先所有族群，全美人均收入仅有2万4020元。其中，印度裔的人均收入最高，为3万1438元，其次是日本，华裔居第三，人均收入2万8012元。
    
    　　这份为有意开拓亚裔市场的销售与服务业所做的报告指出，亚裔消费能力如此强大，但目前的消费广告还不够重视亚裔社区。
    
    　　报告发行人蒙图瑞（Don Montuori）表示，市场上看到的是一个成长快、收入高的群体，他们想花钱，但很谨慎地考虑如何花钱。
    
    　　MTV是认识并开发亚裔市场的领先企业之一，已为华裔青少年推出MTV Chi、为南亚裔推出MTV Desi，并準备为韩裔推出MTV频道。
    
    　　该报告指出，瞄準亚裔青少年市场是精明举措，因为亚裔青少年引领都市青少年的消费市场。
    
    　　亚裔高购买力也已引起一些灵敏的市场观察组织重视，类似报告陆续推出。乐见亚裔荣景的学者和社区人士，一方面承认亚裔的确有较强的购买力，但也提醒社会大众不要忽略亚裔社区贫富两极的「哑铃」（dumbell）现象。
    
    　　纽约大学亚美研究中心教授陈国维表示，那些拥有教育、文化和技术资本来美的人，构成富足的一端，但低收入的劳动阶层亚裔则未与这一荣景融合。他提醒，在为亚裔高消费力感到欣喜的同时，美国社会不能把整个亚裔社区概括性地视为人人皆富的「模范少数族裔」。

(联合新闻网）

刘 粉 

  “每当我的双数年岁都会遇上大事...”飘尘打开话匣子。今年28岁的飘尘是标准的江南美女，白皙的皮肤，挺俊的鼻梁，饱满的额头，略微纤细的身材，眉宇间隐藏着淡淡的哀怨。当我初次见到她时，总是觉得《家》中的梅表姐大约就是这样的风韵。后来熟了，才知道她的坎坷经历。
    飘尘在22岁大学刚毕业时就结了婚。她和夫君算得上是青梅竹马，两家自祖辈就往来濒密，邻家的他也是飘尘的初恋，然后就是结婚出国。24岁时，随着女儿的出生，两个人的矛盾日益激化。在飘尘搬出家门不久后，先生就找到了女友同居，当年两人办妥了离婚手续。26岁那年，飘尘买了房子。
    前夫每月给的300元赡养费在米珠薪桂的湾区，不过是杯水车薪。为了养活孩子和房子，她不得不兼职打两份工。白天在一家与中国有往来的公司作翻译，晚上在一间大型食品超市当夜间班。飘尘回忆起那时的生活时感叹，“我就如同一部上了发条的机器，不停的转，连零件保养时间的没有。为了孩子，我似乎有无穷无尽的动力。”
    前夫在回国时，将她在“超市上夜班”的经历歪曲成“晚间外出坐台”，两家在中国的亲属也因此而断了来往。“上错花轿嫁错郎”的经历让飘尘再接触男人时仍心有余悸。
    有着父母的帮衬，日子在不知不觉中一天天滑过。看着聪明美丽的女儿渐渐长大，飘尘喜忧参半。孩子焕发了她的母性和责任感，如同大部份的中国父母一样，一切为了孩子。也是因为有了孩子，飘尘的独身生活不得不继续。“没有人要我的，娶了我，等于娶了一家子。谁会要一个带着女儿和父母出嫁的女人呢？”
    男人们因为美丽而愿意和她亲近聊天，因为畏惧负担而止步不前。尽管办公室中所有同事都承认，飘尘是个善解人意、聪明能干的女孩子。然而日复一日，忙碌的时光和日渐封闭的生活让她渐渐丧失了再结良缘的信心。“我怕见陌生人，而且既没有时间，也没有那份闲情逸致。”
    曾在国内当过中文和历史老师的母亲与飘尘商量在家中开设课后学生辅导班，增加的收入可以补贴生活，飘尘也不用再兼两份工那么辛苦。另外，飘尘计划今年换一所大些的房子。但是几次联储局加息，让她换房的计划不得不延后了。
    飘尘曾经很想回自己家乡，但是为了女儿能享受更好的教育环境，她决定继续留在美国。她不愿意去展望未来，只是努力地过好每一天的日子。飘尘说，父母为她起名时，原本是希望美丽的女儿“飘逸出尘”，但是后来的经历却应验了陶公的诗句“人生无根蒂，飘如陌上尘”。

    (如果您愿意讲述自己或者亲朋好友的独身故事，欢迎与作者刘粉联络)    

今夜（7月31日），农历七月初七，俗称"七夕"。相传是天上的牛郎和织女一年一度相会天河的日子。据说，这一夜人间的喜鹊不见了，全飞到天上搭鹊桥，让牛郎和织女渡河相会。又据说，这一天晚上会下雨，是牛郎和织女重逢时喜极而泣的泪水。这无疑是一年四季最富浪漫氛围的节庆，被称为"中国情人节"。这是家喻户晓的传说故事，是夜，人们都会出门望夜空，寻觅牵牛星和织女星渡河相会。

相约浪漫七夕，这成了有情人的一个心愿。不过，今天的中国社会正遭遇第三次单身危机。第一次危机是上世纪五十年代初的1950至1953年，男性单身居多，中共刚刚执政，新《婚姻法》颁布，多以组织手段干预解决；第二次危机是上世纪七十年代末至1985年，女性单身居多，上山下乡的知识青年返城，新择偶方式兴起，纾缓了这一危机。当今的单身危机开始进入社会公众视野，学者称之为第三次单身危机。

一份人口普查数据表明，中国单身人群正扩大，1982年单身户174万户，1990年800多万人没有婚配；1990年北京单身男女20万人，2005年仅南京就达40万人，北京和上海都已突破100万人。

这一次单身危机呈现出的特点与前两次有所不同，"男大当婚，女大当嫁"的传统婚恋观已经过气，不再受社会认可，不少单身人士由被动单身到主动单身；此外，白领单身占了相当大比例，他们往往长相不错，收入不低，谈婚眼光高，论嫁要求高，因学业和工作忙碌，错失了最佳择偶机会，无奈地成为单身贵族，他们成了婚恋场上的"弱势群体"。当今真是不恋爱的着急，恋爱的郁闷。

按社会学家测算，一个30岁女白领，如果依传统标准择偶，其选择面仅0．2％，而年龄、学历和婚丧离异都不计较的"三不计较"择偶，选择面也只能扩大到18％。在大都市，与朋友聚会常常能听到女白领类似这样的话：世间的好男人都哪儿去了？不是已成她人夫，就是旁边早有娇客傍，剩下的也是十个当中七个傻、八个呆、九个坏，还有一个人人爱，男人抢手，好男人缺货，奇货可居，女单身，真的不是故意的。

全家帮忙

真说不清从哪天开始，父母为儿女相亲成了一股潮流，在公园练拳脚的退休父母，手拿着儿子的履历、女儿的照片，四处吆喝。上海人民公园，每逢周六就有一个自发的"相亲会"，原本为晨练老人准备的两个大雨棚，成了相亲"楼台"。这"相亲会"已经存在快一年了，最多时有上千人。笔者杭州朋友刘君在浙江文艺出版社任编辑，女儿27岁，在一家外资公司当建筑设计，名牌大学毕业，眼看她奔三（30岁）了，仍没有男朋友。女儿很天真，认为爱情就是"执子之手，与子偕老"，虽向往爱情的浪漫，又坚持女孩子不该主动出击，自己不是换季时的削价商品，不能草率地把自己给处理了。看着女儿老大不小了，每天早上8点出门，常常忙到半夜回家，刘君就替女儿想办法了。她上网搜索了所有能找到的杭州交友网站和俱乐部，经一再比较，选定一家俱乐部。她带着女儿的学历证明、建筑设计作品等一摞数据去那家俱乐部替女儿报名。过了两天她对女儿说了这事，起初女儿极力反对，认为网络是虚拟世界，不能信任。刘君天天与女儿唠叨，半个月后女儿态度有所转变，听说前不久，她女儿已经去过俱乐部与私人顾问面谈。

操劳了半辈子的老爸老妈，为家有单身族犯愁，其实大可不必，子女成年了，有独立行事的权力，中国社会缺少的就是尊重。单身族尽可以继续寻觅理想的对象，而喜欢独身也不必有心理负担地享受单身生活。

网上交友、8分钟约会、父母相亲会、婚恋介绍派对、单身族旅游团……今天交友方式层出不穷，一种"密码腕带"的白领交友游戏正在流行。

时尚密码

在世界风行的彩色腕带，原本是用于篮球比赛中区别身份的标记，如今是潮流人士的必备单品，成为满大街的时尚运动。前不久，一种黑色特制腕带出现了，单身白领男女透过佩戴这种单身标识腕带，表明自己的单身身份，发出求偶信号。在手腕上捆绑了时尚密码的这种腕带，采用纯手工制作，黑色底子，上绣有红色大子母M，这是男性man、女性woman和结婚marry三个英语单词中都有的字母，颇具寓意。

白领忙于读书和工作，社交圈狭窄，不过，每天上下班花在路上的时间超过社交时间，很可能生命的另一半会在路上或某个场合出现。合眼缘却往往缺少勇气上前搭讪，但腕带表明了自己单身身份和觅友信号。这是网上一个帖子最初创意的。密码腕带的领取者会得到一张实名制会员卡，卡上有单身密码，领取者透过密码在网上注册，发布自己愿意提供的个人信息。网站对领取者身份严格把关。领取者在路上遇到自己喜欢的异性戴同样腕带，只需告诉对方自己的腕带密码，对方就能在网上透过自己和你的密码颗解你的详细资料，是否能交往而发展关系，就看双方的缘份了。

这是心照不宣的暗示，是有情人巧妙的媒介。

2006年5月发出了第一批"密码腕带"，七夕前夕又发出第二批。今天的上海，2000名单身白领戴着腕带招摇过市。七夕之夜，这密码腕带搭起了鹊桥了吗？

BBC

世界上有超过一亿人加入了网上的社交革命。越来越多的年轻人独自坐在他们的电脑显示屏前进行交际。社交网站大量涌现是否导致面对面社交互动日趋减少，这个问题引起了激烈辩论。那么，年轻人是怎么看待网上社交的诱惑呢？

*数以百万计美国青年上网交际*

美利坚大学学生伊利.梅耶尔和莱安.格兰南-多尔坐在他们学校报社的办公室里，两个人都在进行一种在大学里很流行的打发时间的活动。这种活动与他们写论文的事情毫无关系。他们登陆上了因特网，在“面像册”(Facebook)和“我的空间(MySpace)”之类的社交网站上交流。

“你真是在图书馆工作吗？” “是的，我真的在那工作。” “你在那做什么？” “我在期刊部工作。” “看，我正在找出有关你的东西！我们的关系现在又加深了一些。” “但是人们应当直接交谈。不应当上一下电脑，然后就走了，说‘哦，我认识这个人’。” “瞧，这就是问题所在。人们认为‘我的空间’和‘面像册’网站是某种怪异的交际方式。在现实中，它只是我们已经在使用的通讯方式的另一个层次而已。”

对美国数以百万计的青年人来说，“我的空间”和“面像册”网站提供了进行交流的新途径。

“我的空间” 网站说，每天有大约23万新会员加入。超过8000万人建立了免费的个人档案。“我的空间”是美国5个登录次数最多的网站之一。“面像册”拥有差不多800万会员，他们互通信息、交换照片，并且分享兴趣。

注册过程就像登录网站一样简单，写一点你的自我介绍，你做什么工作，给你的朋友们发电子邮件，请他们光顾你的各人档案网页，很快你就跟朋友和朋友的朋友交往上了，甚至还有跟你素昧平生的人。所有这一切，只是靠一个人坐在你的电脑前面就行了。

* 年轻人面临不同以往社会现实*

约翰.希勒是一个类似社交网站、赞佳(Xanga)网站的共同创办人。他说，今天的青年人经历着一个不同以往的社会现实。

他说：“我小时候，我们常常会坐在我家前门的门廊，跟朋友聊天儿。我们会到游泳池去待着。现在事情已经不再是这样了。我们看到的是，人们选择在网上生活，他们选择早一个小时醒来，在上学之前先登录‘即时信使’跟朋友聊几句。放学回家就回到因特网上去，查看电子邮件，把时间都花在网上。”

赞佳网站允许人们在网上发表文章，也叫作博客。博客给用户一个机会，使他们的思想可以让任何能上网的人阅读。

*为联系旧友结识新交提供平台*

“面像册”是为了把一起上大学的人联系起来而设置的，以便他们陈列照片，发送短信。

“我的空间”是个较为开放的论坛，目的是把各种年龄、兴趣和背景的人联系起来。

人们利用这些网站来寻找新的关系，安排活动。不过，美利坚大学的学生伊利.梅耶尔说，人们经常是为了跟老友旧交联系而登陆这些网站。

梅耶尔说：“尤其是星期一，周末在面像册上拍了照片以后，我喜欢上网来看看我的哪些照片登出来了。依照真正大学的传统，周末是疯狂的，星期一早上，就有周末拍的成百上千张照片上载。”

用户们在一年之内可以在照片里查询还没有见过面的人。

梅耶尔说：“我这个夏天在西班牙工作了一段时间，通过这个网站，我能跟在那里遇见的人保持联系，通报我的生活近况，这不像发电子邮件那样正式。”

伊朗出生的巴巴克.巴拉汗罗知道，社交网站不只是一个美国现象。这位24岁的经济学研究生在“面像册”网站上跟大学时代的朋友保持联系。他在谷歌主办的Orkut网站上也注册了个人档案。

Orkut网站说，已经有大约35万名伊朗人注册建立了个人档案，在巴西人、印度人和巴基斯坦人中间，这个网站也很受欢迎。

巴拉汗罗说：“用Orkut网站，我主要是为了跟波斯人朋友保持联系。在这个网站上，我有很多波斯人朋友。我在上面也有二、三个不是波斯人的朋友。”

网上的联系有助于巴巴克跟朋友直接接触。他说：“通过Orkut网站，我才能够找到10年没联系的一些朋友。我搜寻他们的姓名，要不就是他们搜寻我的姓名，不是他们找到我，就是我找到了他们，真好啊。我实际上还去看望了他们，看望了两三个在加拿大的朋友，久别重逢，真好。”

*推销个人事业有效工具*

不过，音乐家威尔.史密斯用这样的网站来结识他还不认识的人。33岁的威尔是爵士乐手，在美利坚大学当音乐教授。将近200万艺术家在“我的空间”网站建立了崇拜者基地并与业界人士建立联系，威尔是其中之一。

威尔说：“这是一件可以使用的完美工具，因为它基本上免费促销。让你能够跟通常情况下不会联系的人联系，比如业内人士，甚至业外人士，以及世界各地平常跟你没有联系的人。”

这位教授强调了这些社交网站的联网功能。他说：“记得我花了一整夜搜寻播放音乐的DJ，名字里有字母DJ的任何人，我进入他们的网页，因为让别人听到你的音乐是上网交际的一部份。”

威尔在 “我的空间”设立的个人网页上可以让来访者听到他的歌曲。这是他的音乐走出美国跨洋过海的一个途径。

他说：“我跟英国一位DJ联系上了，我用电子邮件给他发了一份mp3，上面是我的录音。他现在就在那些夜总会里播放这些音乐。”

威尔所在乐队的主唱是马尔科尔姆.贾马尔.沃纳。马尔科尔姆是从过来走亲戚的一个14岁少年那儿听说了“我的空间”网站的，然后就花了很多时间上那个网站。

沃纳说：“我当时好像说：‘你在干什么呀？什么是‘我的空间’呢？离开我的电脑吧。’还有好些艺术家告诉我，对艺术家来说，‘我的空间’是如何如何棒的联络工具。”

每个星期，有数百万新用户浏览这些网站。这显示出，一个人坐在电脑荧屏前面，就可以足不出户地交流、工作、探索，并且联络旧识新交。

VOA 普里斯托

新時代 網路是王道 數位裝置 成長力道最猛

微軟首席軟體工程師歐奇（Ray Ozzie）宣稱，以個人電腦（PC）為科技業中心的時代已走入歷史，新的重心正移向網際網路，而資訊業的未來在行動電話等數位裝置。

歐奇是軟體界老手，備受程式設計師敬重。他去年才加入微軟，後來一路升遷，上個月剛從董事長蓋茲手中接下首席軟體工程師的棒子，負責為軟體巨人擘劃未來的技術策略。

歐奇可不是畏懼突破傳統之流。在上周微軟年度分析師簡報會上，歐奇描繪出一幅願景，把微軟目前的主力事業冷落在一旁。

他說：「在上一個時代，也就是個人電腦（PC）時代，微軟自然會從PC的思考角度出發。現在我們進入新時代，一個以網際網路為中心的時代。」

過去十年，PC風行全球，帶動微軟公司（世界最大軟體商）、英特爾公司（全球逾80%筆記型與桌上型電腦晶片的供應商）和戴爾公司（世界最大的電腦硬體製造商）的興起，成為科技業主要的成長發動機。

但歐奇說，科技業以PC為中心的時代已走入歷史。這些話在微軟公司總部說出，以前可能被視為大逆不道。例如，每逢有人提及PC在資訊科技（IT）界的中心地位不再，蓋茲本人總是火冒三丈。（不過，蓋茲這回去非洲度假，未出席這場與華爾街對話的會議。）

現在宣判PC死亡，還言之過早。據估計，世界各地使用中的PC多達8.5億部，單是去年就售出2.25億台左右，比1995年多三倍。那年視窗95系統和網路瀏覽器問世，開啟PC的黃金時代。

然而，誠如歐奇所言，PC在科技領域的中心地位逐漸式微。

Endpoint科技公司分析師凱伊說：「不是說業者都不再賣PC了，而是PC成長年代已過。他們的核心業務不再成長。」

當今科技業成長最猛的市場，是各式數位裝置，如行動電話、遊戲主機、數位媒體播放機和電視機上盒（set-top box）等，都需要使用軟體和矽晶片，但通常供應者不是微軟和英特爾。

微軟已挾著Xbox遊戲機、使用視窗作業系統的手機，以及與電視連線的媒體中心PC，嘗試進軍新市場。目前為止成果不大。

但話說回來，將來推動科技業成長的主力，不再是任一種裝置，而是網際網路。

歐奇明白這正是微軟面臨的新挑戰。他說，消費者買科技裝置，是為了擁有裝置帶來的體驗，而這些體驗通常必須靠網路服務（例如蘋果的iTunes或Google的搜尋引擎）才辦得到。

新的網際網路模式不但是科技模式，也是全新的商業模式。Google等公司的網路生意已開始財源廣進，令人關切的是，微軟能成功轉型至網路服務模式，並且獲利嗎？

美国各大城市最新房价

美国房价不是以每平米多少美元算得，就是一栋房子的平均价格（其中包括土地所有
权），这些房子绝大部分就是指的通常美国人居住的那种郊区独栋别墅或者连体别墅
了，一般都有后院。

刚刚google了一下，2005年美国人均年收入 34,586美元。
具体城市平均收入水平大家参考
http://www.bea.gov/bea/newsrel/SPINewsRelease.htm
这里说的人均年收入，指的是Per capita personal income [Dollars]。

最最粗略的估算，按美国人2005年人均年收入34586美元，最新平均一栋房子217900美元，平均一个美国人工作6.3年，可以买一栋房子。当然这只是个平均数，具体城市大家自己对比了。

PS:平均数往往掩盖结构问题,比如房价结构,收入结构,请大家注意.

Real estate cools down

　　Prices in the first quarter fell 3 %  from the fourth quarter, though are
still up more than 10 % from a year ago.——cnn

　　房地产冷却

　　第一季度价格比四季度比下滑了3 %，虽然仍比一年前上升了10%。

　　First-quarter real estate

　　一季度房地产

　　Median U.S. home price: $217,900

　　美国平均房产价格：217900

　　Gain from a year ago: 10.3%

　　去年到今年收入增长：10。3%

　　Change from 3 months ago: - 3%

　　3个月以来的房价变更：-3%

　　Areas gaining more than 10%: 60

　　Areas posting declines: 16

　　Fastest grower: Phoenix, up 38%

　　最快增长的区域：菲尼克斯，38%

　　Cheapest: Danville, Ill., $52,500

　　最便宜的房价：52500

　　Source: National Assoc. of REALTORS

　　来源：全国房地产协会

　　美国各地平均房产价格一览（单位按1000计算，如217.9=217900）：

　　Metro Area* 　　 State 　　 Median Price 　　 % Change (1-yr)

　　U.S. 　　 　　217.9 　　10.3%

　　NORTHEAST 　　 　　285.2 　　6.6%

　　MIDWEST 　　 　　158.8 　　6.7%

　　SOUTH 　　 　　179.7 　　6.6%

　　WEST 　　 　　344.0 　　12.0%

　　Phoenix-Mesa-Scottsdale 　　AZ 　　268.3 　　38.4%

　　Orlando 　　FL 　　260.5 　　34.0%

　　Gainesville 　　FL 　　210.1 　　31.9%

　　Ocala 　　FL 　　159.8 　　30.8%

　　Virginia Beach-Norfolk-Newport News 　　VA-NC 　　221.1 　　27.1%

　　Waterloo/Cedar Falls 　　IA 　　109.7 　　26.8%

　　Spokane 　　WA 　　172.1 　　26.3%

　　Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach 　　FL 　　212.6 　　25.4%

　　Eugene-Springfield 　　OR 　　223.6 　　25.3%

　　Tucson 　　AZ 　　248.6 　　24.9%

　　New Orleans-Metairie-Kenner 　　LA 　　175.0 　　23.0%

　　Salem 　　OR 　　191.7 　　22.5%

　　Portland-Vancouver-Beaverton 　　OR-WA 　　267.7 　　21.8%

　　Dover 　　DE 　　200.0 　　21.7%

　　Tampa-St.Petersburg-Clearwater 　　FL 　　207.3 　　20.0%

　　Hagerstown-Martinsburg 　　MD-WV 　　221.5 　　19.4%

　　Los Angeles-Long Beach-Santa Ana 　　CA 　　563.9 　　19.1%

　　Jacksonville 　　FL 　　195.6 　　19.0%

　　Elmira 　　NY 　　88.5 　　18.8%

　　Baton Rouge 　　LA 　　154.4 　　18.3%

　　Cape Coral-Fort Myers 　　FL 　　267.4 　　18.3%

　　Trenton-Ewing 　　NJ 　　264.9 　　17.5%

　　Salt Lake City 　　UT 　　184.2 　　17.3%

　　Shreveport-Bossier City 　　LA 　　129.2 　　16.8%

　　Jackson 　　MS 　　143.9 　　16.5%

　　Montgomery 　　AL 　　137.8 　　16.5%

　　Richmond 　　VA 　　210.2 　　16.5%

　　Seattle-Tacoma-Bellevue 　　WA 　　338.6 　　16.4%

　　Atlantic City 　　NJ 　　251.7 　　15.8%

　　New York-Wayne-White Plains 　　NY-NJ 　　528.7 　　15.8%

　　Riverside-San Bernardino-Ontario 　　CA 　　396.2 　　15.4%

　　Mobile 　　AL 　　134.9 　　14.9%

　　Albuquerque 　　NM 　　171.9 　　14.8%

　　Baltimore-Towson 　　MD 　　265.9 　　14.7%

　　El Paso 　　TX 　　120.0 　　14.5%

　　Decatur 　　IL 　　80.0 　　14.3%

　　Glens Falls 　　NY 　　145.8 　　14.3%

　　Philadelphia-Camden-Wilmington 　　PA-NJ-DE-MD 　　218.3 　　14.2%

　　Little Rock-N. Little Rock 　　AR 　　123.8 　　14.0%

　　Pensacola-Ferry Pass-Brent 　　FL 　　163.5 　　13.7%

　　Cedar Rapids 　　IA 　　134.6 　　13.4%

　　Davenport-Moline-Rock Island 　　IA-IL 　　116.7 　　13.3%

　　Peoria 　　IL 　　103.5 　　13.1%

　　New Haven-Milford 　　CT 　　276.5 　　13.1%

　　Bismarck 　　ND 　　130.9 　　13.0%

　　Palm Bay-Melbourne-Titusville 　　FL 　　208.0 　　13.0%

　　Tallahassee 　　FL 　　176.7 　　12.8%

　　Sarasota-Bradenton-Venice 　　FL 　　382.9 　　12.0%

　　Tulsa 　　OK 　　125.7 　　11.9%

　　Albany-Schenectady-Troy 　　NY 　　189.9 　　11.4%

　　New York-Northern New Jersey-Long Island 　　NY-NJ-PA 　　458.5 　　11.2%

　　Miami-Fort Lauderdale-Miami Beach 　　FL 　　377.0 　　11.2%

　　Washington-Arlington-Alexandria 　　DC-VA-MD-WV 　　422.5 　　11.0%

　　Chicago-Naperville-Joliet 　　IL 　　263.6 　　11.0%

　　Syracuse 　　NY 　　104.4 　　10.6%

　　Beaumont-Port Arthur 　　TX 　　99.4 　　10.4%

　　Greenville 　　SC 　　147.4 　　10.4%

　　Erie 　　PA 　　95.9 　　10.4%

　　Topeka 　　KS 　　105.2 　　10.2%

　　Charleston-North Charleston 　　SC 　　207.6 　　9.7%

　　Gulfport-Biloxi 　　MS 　　132.9 　　9.7%

　　Kingston 　　NY 　　248.9 　　9.3%

　　Las Vegas-Paradise 　　NV 　　317.9 　　9.2%

　　Spartanburg 　　SC 　　124.8 　　9.0%

　　NY: Edison 　　NJ 　　374.1 　　9.0%

　　Colordo Springs 　　CO 　　209.4 　　8.9%

　　Corpus Christi 　　TX 　　126.8 　　8.8%

　　Allentown-Bethlehem-Easton 　　PA-NJ 　　233.7 　　8.8%

　　Nashville-Davidson-Murfreesboro 　　TN 　　165.3 　　8.7%

　　Oklahoma City 　　OK 　　119.9 　　8.7%

　　Anaheim-Santa Ana (Orange Co.) 　　CA 　　712.6 　　8.5%

　　Austin-Round Rock 　　TX 　　167.2 　　8.5%

　　San Antonio 　　TX 　　133.4 　　7.9%

　　Reading 　　PA 　　131.7 　　7.8%

　　Farmington 　　NM 　　159.6 　　7.7%

　　Milwaukee-Waukesha-West Allis 　　WI 　　214.2 　　7.7%

　　Birmingham-Hoover 　　AL 　　163.4 　　7.4%

　　Minneapolis-St. Paul-Bloomington 　　MN-WI 　　234.8 　　7.4%

　　Boulder 　　CO 　　360.4 　　6.9%

　　Kankakee-Bradley 　　IL 　　123.2 　　6.8%

　　Sacramento--Arden-Arcade--Roseville 　　CA 　　376.2 　　6.7%

　　Springfield 　　MA 　　200.8 　　6.5%

　　Fargo 　　ND-MN 　　133.4 　　6.5%

　　NY: Newark-Union 　　NJ-PA 　　405.3 　　6.5%

　　NY: Nassau-Suffolk 　　NY 　　475.3 　　6.4%

　　Norwich-New London 　　CT 　　257.5 　　6.0%

　　Cumberland 　　MD-WV 　　85.4 　　6.0%

　　Charleston 　　WV 　　119.0 　　5.8%

　　Amarillo 　　TX 　　108.4 　　5.7%

　　Atlanta-Sandy Springs-Marietta 　　GA 　　168.4 　　5.6%

　　Knoxville 　　TN 　　143.0 　　5.3%

　　Chattanooga 　　TN-GA 　　130.2 　　5.2%

　　Kennewick-Richland-Pasco 　　WA 　　152.0 　　5.0%

　　San Francisco-Oakland-Fremont 　　CA 　　720.4 　　5.0%

　　Dallas-Fort Worth-Arlington 　　TX 　　146.4 　　4.6%

　　Bloomington-Normal 　　IL 　　148.0 　　4.6%

　　Greensboro-High Point 　　NC 　　143.0 　　4.5%

　　San Diego-Carlsbad-San Marcos 　　CA 　　607.3 　　4.0%

　　Yakima 　　WA 　　131.7 　　3.8%

　　Madison 　　WI 　　217.4 　　3.8%

　　Champaign-Urbana 　　IL 　　133.1 　　3.7%

　　Raleigh-Cary 　　NC 　　199.6 　　3.6%

　　Denver-Aurora 　　CO 　　244.2 　　3.5%

　　Springfield 　　MO 　　130.8 　　3.5%

　　Binghamton 　　NY 　　90.1 　　3.4%

　　Bridgeport-Stamford-Norwalk 　　CT 　　471.2 　　3.4%

　　Memphis 　　TN-MS-AR 　　135.9 　　3.3%

　　Providence-New Bedford-Fall River 　　RI-MA 　　287.1 　　3.1%

　　Portland-South Portland-Biddeford 　　ME 　　243.2 　　3.1%

　　Houston-Baytown-Sugar Land 　　TX 　　142.3 　　3.0%

　　Rockford 　　IL 　　114.8 　　3.0%

　　Charlotte-Gastonia-Concord 　　NC-SC 　　174.5 　　3.0%

　　Lincoln 　　NE 　　137.2 　　2.8%

　　Green Bay 　　WI 　　156.9 　　2.7%

　　Saint Louis 　　MO-IL 　　137.2 　　2.5%

　　Hartford-West Hartford-East Hartford 　　CT 　　250.4 　　2.4%

　　Lexington-Fayette 　　KY 　　144.7 　　2.3%

　　Ft. Wayne 　　IN 　　95.4 　　2.1%

　　Springfield 　　IL 　　102.2 　　2.1%

　　Buffalo-Niagara Falls 　　NY 　　94.5 　　1.7%

　　Durham 　　NC 　　162.9 　　1.6%

　　San Jose-Sunnyvale-Santa Clara 　　CA 　　746.8 　　1.4%

　　Gary-Hammond 　　IN 　　122.3 　　1.2%

　　Pittsburgh 　　PA 　　107.7 　　1.2%

　　Columbus 　　OH 　　141.7 　　1.1%

　　Kansas City 　　MO-KS 　　150.0 　　1.1%

　　Canton-Massillon 　　OH 　　104.4 　　1.0%

　　Louisville 　　KY-IN 　　131.1 　　0.8%

　　Omaha 　　NE-IA 　　133.5 　　0.8%

　　Des Moines 　　IA 　　139.6 　　0.4%

　　Sioux Falls 　　SD 　　132.9 　　Unch

　　Pittsfield 　　MA 　　212.5 　　Unch

　　Worcester 　　MA 　　278.7 　　-0.2%

　　Wichita 　　KS 　　104.0 　　-1.0%

　　Barnstable Town 　　MA 　　384.7 　　-1.1%

　　Dayton 　　OH 　　108.7 　　-1.2%

　　Cincinnati-Middletown 　　OH-KY-IN 　　137.7 　　-1.4%

　　Boston-Cambridge-Quincy 　　MA-NH** 　　390.4 　　-1.5%

　　Youngstown-Warren-Boardman 　　OH-PA 　　81.1 　　-1.6%

　　Rochester 　　NY 　　105.7 　　-1.9%

　　Grand Rapids 　　MI 　　133.8 　　-1.9%

　　Indianapolis 　　IN 　　113.5 　　-2.4%

　　Cleveland-Elyria-Mentor 　　OH 　　126.8 　　-3.0%

　　Lansing-E.Lansing 　　MI 　　128.3 　　-5.1%

　　Toledo 　　OH 　　103.5 　　-5.7%

　　Akron 　　OH 　　104.2 　　-6.3%

　　South Bend-Mishawaka 　　IN 　　81.8 　　-10.2%

　　Danville 　　IL 　　52.5 　　-11.6%

送交者: 竹无邪